Il decreto ingiuntivo e la sua opposizione

In questo Volume la centralità del procedimento ingiuntivo, nell’ambito dei mezzi di tutela civilistici, viene esaminata dal punto di vista della giurisprudenza e della dottrina più attuali.

L’enorme materiale degli interpreti che hanno riflettuto sul procedimento monitorio viene elaborato per farne una trattazione armonica facilmente fruibile e, allo stesso tempo, di respiro scientifico.

Le più recenti riforme del processo civile inizialmente hanno lasciato immodificate le norme relative al decreto ingiuntivo.

Tuttavia, la Riforma Cartabia, che ha cambiato il rito ordinario, finisce per incidere a più livelli anche sul procedimento monitorio e sulla sua impugnazione.

Le riforme e le modifiche normative, come quella delle procedure concorsuali o quella della competenza del giudice di pace, innervano ognuno dei contributi dell’intero Volume.

Il Correttivo alla Riforma Cartabia ha modificato gli artt. 634, 638, 645, 648 e 654 c.p.c., sia per adeguare le vecchie norme al digitale e al telematico, sia per raccordare il procedimento speciale con le norme della Riforma. Apparentemente minori, le modifiche richiedono una rimeditazione di numerosi aspetti del procedimento.

Tra le altre novità interpretative, la sentenza Cass., sez. un., 6 aprile 2023, n. 9479 ha imposto, in un certo senso, al giudice del monitorio di verificare d’ufficio la vessatorietà delle clausole nei contratti del consumatore.

La nuova interpretazione richiede una rimeditazione più generale sulle verifiche del giudice del monitorio e sui suoi poteri/doveri istruttori informali e non solo.

I giudici del merito, soprattutto i grandi tribunali, insieme ai giudici di pace, si sono apprestati a scrivere linee guida per i giudici e, ovviamente, utili anche per gli avvocati.

In sintesi, nel Volume gli Autori hanno tracciato il nuovo volto del decreto ingiuntivo e la sua opposizione, tra teoria e prassi consolidata e da consolidarsi.

.

Gina Gioia è professore associato di diritto processuale civile presso l’Università degli Studi della Tuscia, dove ha la cattedra dal 2013. Ha già insegnato diritto processuale del lavoro presso l’Università di Padova, dove è stata ricercatrice dal 2005 al 2013. Tra i suoi interessi scientifici predominanti, la giurisdizione, la prova e la scrittura degli atti processuali nonché, più di recente, l’IA in ambito processuale e di climate litigation. È autrice di due monografie e di un centinaio di articoli pubblicati in riviste scientifiche e volumi collettanei. È visiting professor presso la Vrije Universiteit Brussel. È stata fellow della Alexander von Humboldt Stiftung presso la Humboldt Univerität di Berlino.